Onze lieve vrouwe brandt…

Of ik wat vind van de brand in de Notre Dame van Parijs?

Misschien vind ik in de eerste plaats wel dat wij Nederlanders daar net wat anders mee omgaan dan de Fransen. Ook bij ons worden kerken naar Maria vernoemd, maar dan zetten we er wel ‘lieve’ bij. Dat zal bij Rooms-Katholieken nog wel dieper steken dan bij mij als protestant. Maar is de Dame in Parijs daar te groot voor? Is ze dan niet ‘lief’, – alleen maar ‘onze dame?’ Hebben de Fransen haar nog meer op afstand gezet dan … noem maar wat. Of wisten ze dat ‘lief’ toch wel uitgesleten zou raken en hebben ze dat op voorhand maar weg gelaten?
En dan al die Parijzenaars op de knieën op de snoeiharde keien van de Franse straten. Die hebben ze a.s. zaterdag weer nodig voor rellen, natuurlijk. Maar nu bidden… Even lijkt religie weer heel normaal; niks randverschijnsel: hele straten vol. “Alle klokken luiden, bim, bam, bom!” Iedereen vindt er ook weer wat van.
Nu wordt weer eens gemeld dat er elke dag vier missen worden gehouden. Want dat krijg je natuurlijk als je er al 850 jaar staat: dan sta je voor continuïteit. De eeuwen door. Terwijl jij godweet wat uitstukte, als individu, als regeerders, als volken en machten, ging dit ook door. Dat is wel wat om over na te denken. Je wordt er weer even hardhandig aan herinnerd. “Brand meester!!”  en die draad kan weer verder gesponnen worden.

En of ik wat vind van de geredde relikwieën: doornenkroon, stuk hout van Jezus’ kruis.
Neen, niet echt. Ik heb in de loop der jaren afgeleerd daar spottend of meesmuilend oid over te doen. Let maar eens op hoe dat besproken wordt aan de respectieve borreltafels.

En of ik wat vind van de reusachtige schilderijen, die zo groot uitgevallen waren dat de brandweermannen ze waarschijnlijk niet hebben kunnen redden. Ik ben geen kenner: er zal wel zo veel prots en praal op gestaan hebben, dat ze misschien niet zo erg goed thuis hoorden in een ‘huis van gebed’. Zou het vuur ook niet louterend mogen werken? Lang genoeg was de kerk allerlei bombast aan het bewaren, kun je denken. Daar ben je dan met zo’n brand wel mooi van af, zonder dat je de kans kreeg op polarisatie, ook nog een keer!

En of ik wat vind van de donaties die binnen stromen.
De Franse regering zwoer al tijdens het blussen dat het hele monument zou worden gerestaureerd. Gaat Macron daar dan over? Hallo, Fransen, jullie Revolutie is al geweest hoor! Scheiding kerk en staat. Ja zijn regering zal moeten betalen. Maar hij is Napoleon  niet die zich in de Notre Dame zelf kroonde tot keizer. Hij gaat er niet over. Wat mij betreft moet hij ook niet te snel zeggen ‘ons hart brandt’. Want Frankrijk was toch het meest geseculariseerde land van Europa? Of heb ik dat mis?
Gaan er ergens stemmen op om het er nu maar bij te laten: als puinhoop zegt het ook veel? En het orgel is nog intact! Tel uit je winst. Maar niks meer aan doen. Dan ben je netjes af van een enorme kostenpost waarvoor men in gewone tijd niet zou willen dokken. Zou er iemand serieus mee komen?
Hoe dan ook, de inkt van de morgenkrant was nog niet droog of er waren meteen al wat miljardairs (uit de mode wereld), die met 300 miljoen over de brug kwamen.  De talkshows zullen wel vertellen welke motieven daar achter zitten. En welke protesten dat gaat opleveren. Zo makkelijk geven ze waarschijnlijk ook aan dubieuze verkiezingscampagnes, denk ik dan argwanend. Mag ik dat eigenlijk wel zo denken? In naam van de Franse revolutie wel, denk ik. Maar echt? Je hoeft niet echt te geloven om de Christuspartij in the Passion te zingen; je hoeft niet echt meelevend gelovige te zijn om fors aan de restauratie bij te dragen. Is dat een frisse redenering, en heb je daar wat aan?
Maar mogen de donateurs ook iets zeggen over het opleuken van de Dame? Het schijnt dat dat debat al speelde bij een vorige restauratie. Over continuïteit gesproken.

Er zijn veel meer feiten ivm deze Parijse Kathedraal waar je iets van kunt vinden. Of niet.  Ik dacht ook nog : als je al 850 jaar overeind staat, dan zul je toch al wel eens eerder een brand hebben meegemaakt. Maar deze niet. Niet eens in brand gestoken door het gepeupel van de Franse revolutie. Er vielen toen wat koppen van (heiligen)beelden vanwege slecht voorgelicht gepeupel; dat was alles.

En of ik wat vind van de kruistocht die er afgekondigd moet zijn tegen moslims in het heilige land, en Joden onderweg ernaartoe. Gewoon fout, vind ik. Misdadig. Moet je niet meer begrijpelijk willen maken. Gewoon niet meer doen. We zijn niet voor niets bezig de leer van ‘de rechtvaardige oorlog’ af te zweren! Daar staat de Dame ook (mede) voor.

Want daar blijft zo’n kolos natuurlijk vooral voor bestaan: symbool van de zachte krachten van ‘onze lieve vrouw’ en haar geloof in ‘de bierkaai wordt een stad van vrede’. (Die boodschap zou je ook aan niet-herbouw kunnen verbinden.)

 

Advertenties
Geplaatst in kerk, kunst, Regering | Een reactie plaatsen

20 seconden Aleppo destijds. Is Syrië over?

Hoeveel seconden zullen ze echt op TV geweest zijn, die mensen op de vlucht uit Aleppo? Helemaal 20 seconden? Dat is hoeveel per vluchteling? Hoe lang is het al weer geleden?

De absurditeit ervan. Die mensen zijn na die 20 sec nog steeds op de vlucht. De hele 24 uur van een dag lang. 24/7 heet dat, geloof ik. En dan weten ze ook nog niet dat de grens met Turkije dicht zit. Dat gaan ze onverwijld mee maken. En ik voel wel aan dat je dan je koelkast toch mee wilt nemen!

hetkamp

het kamp

En ze weten heus zelf wel dat je ’s nachts niet bij een dichte grens kunt slapen in de open lucht. Er had met gemak nog eens een smak beelden van de modder en uitwerpselen aan toegevoegd kunnen worden.

Wat heb je dan een godganse lange dag om alsnog door geweld om te komen; om voor goed gek te worden; of om elkaar kwijt te raken. “Ach, dat valt tegenwoordig nog wel mee: ze hebben allemaal mobieltjes bij zich!”
De bloedloze waanzin uit de ogen van de ouden…
En na die 20 sec zijn er nog steeds moordenaars die op hen schieten. En ze houden zich niet netjes aan kantoortijden, behalve die meiden en jongens van de drones. Of ze schieten op weer duizenden anderen,- maakt niet uit immers.
Met welk brevet dan ook.
Met welke wapenleverancier achter zich dan ook.
Met welke lulsmoes om door te schieten dan ook.
Met welke god dan ook.
Met alle redenen om een vredesoverleg te frustreren.
Praat me niet van vrijheidsstrijders; praat me niet van wettige regering. Praat me niet van edele bondgenoten. Dat je het lef in je lijf hebt om onder deze omstandigheden weg te lopen van welke onderhandelingstafel dan ook! De brutaliteit dat je ook maar 1 eurocent waagt te verdienen aan een geleverd wapen. De absurditeit dat er iemand trots tegen zijn kleinkind zegt: Opa is trots dat hij toch maar mooi goeie wapens heeft gemaakt voor die arme strijders!
Breng vooral niet die Nederlandse militairen in beeld die ook mee moeten mogen schieten. Hoe verzin je het, dat je gekozen wilt zijn om je daar sterk voor te maken! Niet namens mij.
Helemaal grotesk dat iemand zich er dan hard voor maakt dat vrouwen toch vooral ook mee moeten mogen doen. Met een echte militaire dienstplicht! Met dat soort wetswijzigingen kun je het maar druk hebben. Iedereen moet het recht hebben kanonnenvoer te worden. Iedereen moet de trekker over mogen halen! Wat heb je dan de zin van gelijkheid slecht begrepen! Daarover elders op mijn blog.
Nou vooruit, een plaatje er nog bij van destijds; ook toen al Syrië. Er is inmiddels nieuw.syrierookensmook
Geplaatst in media, Politiek, Vredesbeweging, Welzijn | Een reactie plaatsen

Licht dat ophoudt; licht dat ons aanstoot

Ik had de eerste foto van het ‘zwarte gat’ niet aan zien komen. Niemand had mij verteld dat ze er aan werkten. Robbert Dijkgraaf wist er natuurlijk wel van. Ik geloof trouwens niet, dat hij erover gaat; maar dat lees ik straks wel in zijn nieuwe boek dat op het te-lezen-stapeltje ligt. Prof Falcke en Katie Bouman moeten gedacht hebben: ‘Jan Anne pikt het wel op uit de media of zo!’ Maar niet dus. Ik wist echt van niets.
Wat kun je je dan dom voelen.
Weer niet op de hoogte.
Weer niet de goede mensen gevolgd op Twitter.
Weer niet de juiste themagroep op LinkedIn.
Weer niet het goede vakblad gelezen; de juiste website bezocht….

Ben wel onder de indruk. ZwartGatMessier_87_(cropped)Maar als ik het goed zie, zie je niet dat zwarte gat zelf. Maar je ziet waar het licht ophoudt. En dat is minstens zo intrigerend. Heb ik dat goed? Of is dat onzin? Is dat een lege plek in mijn brein?
Paar dagen later legt Prof. Falcke ook nog uit, volgens Trouw, dat ‘het een van de meest extreme objecten is die je kunt zien in het heelal’. Wat voor ergs is er dan nog meer, denk ik dan. Waar denkt hij aan? En dit zou volgens hem ook (nog maar) ‘de poort van de hel’ zijn. Zou hij bedoelen dat de hel nog extremer is, en dat die ook nog zichtbaar gemaakt kan worden in het heelal? De hel een object? De gedachten buitelen over elkaar heen. (Op Twitter antwoordt de professor: “Wij kennen een hele boel extreme objecten: supergrote sterren, witte dwergen, neutronen sterren, supernova explosies …)

Het is lijdenstijd, stille week: we focussen op de hel op aarde.

Licht dat ophoudt. Dat kon toch niet. Dat kan dus wel. Dat is nieuw…..
Licht dat de duisternis WEL heeft gegrepen….
Een duisternis die het licht wel overmocht….
De metafoor van Johannes 1: 4- 12(14) is nog ontzagwekkender / gewaagder dan ik tot nu toe had beseft. Maar zo’n plaatje rukt je wel weer rechtovereind, als je die metafoor al te gezapig als vanzelfsprekend hanteerde. Het Licht ‘spreekt niet van zichzelf’.  Maar van ‘Het licht van het licht’ (Hans Andreus).
Ja, ik ben er onrustig van.

Nog iets anders dat ik niet zag aankomen. Voor mij ook super nieuw. Een medemens die over het fietspad aan komt stormen, staande op een skateboard. Hoeft hij niets voor te doen. Fier overeind. Handen in de zakken. Maakte makkelijk 20 km per uur. En zo stabiel als wat: alsof hij tegelijk ook een boek had kunnen lezen of een fijnmazig stukje kant kon klossen. Ook  hier niemand die me gewaarschuwd had dat dat vrij in de Alblasserwaard rond kon tuffen. Maar dat deed hij wel. Men moet gedacht hebben: ‘Jan Anne ziet het vanzelf wel’.  Mij in het duister latend over hoe hij de besturing had geregeld. Maar hij flitste langs me heen; remde af, stak behendig een weg over en whoeoeosh hij was verdwenen. Pure magie als je het mij vraagt.

Het zullen wel leermomenten zijn: er kan altijd weer iets nieuws komen.  Een van de wetenschappers opperde, als ik het goed heb, dat terwijl ik ooit weer eens door de Waard wandel toch iemand een of andere vorm van onderzoek bij elkaar gedacht kan hebben om WEL informatie uit dat  zwarte gat te krijgen. Maar de leer zegt toch dat daar geen enkele informatie kan ontsnappen…. Dat is dan wel erg vet nieuws, zeg.

Of ik moet hopen op dat moment? Terwijl allerlei mensen me voorhouden dat wij mensen en onze wereld oud, ouder, verouderd zijn …. Maar dat Woord van het Licht is wel vlees geworden, en heeft onder ons (‘en allen die daar verre zijn’) gewoond.

En ik loop maar te denken aan / te geloven in die Nieuwe Wereld: waar gerechtigheid woont.. Dat is nog vetter goed Nieuws.

 

Geplaatst in geloof en kerk, weten schap | Een reactie plaatsen

Warm lopen voor bevrijdingsdag

Zo halverwege april moest je je dan warm gaan lopen voor de vieringen rondom 4 en 5 mei. Ik vond dat altijd moeilijk genoeg. Hoe blij kon je zijn? Hoe kritisch mocht je wezen? Waar werd het te concreet en zou de gemeente afhaken?
Wat zou er tijdens de herdenkingen opgerakeld of besmuikt weggestopt zijn? Kwam je daar haaks op te staan?
Als je gepreekt had, kon het dan de discussie stimuleren? Of hoefde dat niet zo nodig?
Och, ik heb er wel het een en ander over geschreven op dit blog.

Nu ik niet meer ergens hoef voor te gaan heb ik deze zondag 5 Mei maar niet ontlopen. Om in training te blijven.
Een liturgie en mijn verkondiging kun je al vast hier vinden.

Ik had geen schilderij bij Lukas 24 waar Jezus zijn handen en zijde toont. Wel een bij Johannes 20 waar Thomas naar die wonden vraagt.

mijnhandinzijnzijde

mijn hand in zijn zijde

Geplaatst in Uncategorized | Een reactie plaatsen

Windstilte in het atoomtijdperk

AndersTVClose83.gif

Anders op TV 1983

Twee citaten van Günther Anders. Hij weer.

Het ene luidt:

‘Vrede is de enige kans op het veroveren van vrede.’

Hij is dan bijna aan het slot van een voordracht in 1959 voor de Deutsche Friedensgesellschaft.

En eerder al had hij zijn gehoor daar op het hart gedrukt:

‘Elke dag die we winnen is wel een gewonnen dag, maar geen gewonnen dag zal een garantie zijn dat de dag van morgen ook gewonnen wordt. We zullen nooit aankomen’.

Het eerste is een open deur intrappen, als het goed is. Maar als je het hoort, vlijmt er wel een moreel mes door je lijf: en waarom zitten we dan niet met zijn allen op dat spoor!

Günther Anders heeft zijn gehoor dan ‘in de windstilte’ van een bijna optimistische tijd – het waren mijn tienerjaren in het nieuwe land van de Noordoostpolder, waar het prima ging; ik zou zo ongeveer op de universiteit los gelaten worden – strikt voorgehouden waar de huiveringwekkende verantwoordelijkheden zouden komen te liggen voor huidige en aanstormende generaties.  Wat had hij daarbij een Adenauer goed door, die men zijn gang heeft laten gaan. Wat zou dat onze ogen moeten openen nu nog steeds!

En wat onderstreept dat tweede citaat dan de urgentie om toch geheel en al anti-nucleair te gaan. Niet omdat ik het zeg, maar omdat Anders het je zo onontwijkbaar op je bordje legt.

De twee citaten komen uit een voordracht die Anders opgenomen heeft in zijn bundel ‘Die atomare Drohung’. Ik heb er op mijn website een soort werkvertaling van geplaatst. Ik kom maar niet van de idee af dat veel meer mensen Anders alsnog zouden moeten lezen. Je ogen gaan echt open, nog na al die jaren.

Geplaatst in Politiek, Regering, Welzijn, weten schap | Een reactie plaatsen

De hydra van de goede wil

Een beetje vet aangezet door Günther Anders; dat wel. Griekse mythologie. (Aan wie doet me dat nu toch denken? Brrrr, gauw verder)
Anders duidt hiermee de wereldwijde veelhoofdige beweging tegen de atoomwapens aan. Je weet dat hij een hele bundel essays, toneelspel, artikelen aan dat thema wijdt. Ik heb daaruit weer een deel vertaald. Titel: Over verantwoordelijkheid heden. Het hoort bij mijn project om het denken van deze gigant wat meer toegankelijk te maken voor het Nederlandse publiek.

Het mag dan wat opdringerig klinken, maar ik denk echt dat we dit allemaal ons eigen moeten maken. Er hangt te veel van af: de vernieuwing zelfs van atoomwapens; en het dreigen alleen al met dat spul. Laat het niet op zijn beloop; onderken het valse geloof in ‘het zal wel meevallen’ of het alibi van ‘we doen toch geen kwaad, wat doen wij er nou toe?’ Met alle variaties van: het is mijn terrein niet om ergens tegen te zijn; om me ergens tegen aan te bemoeien. Het is mijn verantwoordelijkheid niet dat er nog steeds een kans is dat een volgende generatie niet meer verder kan op deze planeet. Enkel en alleen omdat we de in zwang zijnde bezitters van de bom niet in het aangezicht weerstaan. Ook in Nederland zit nog een regering die in die atoomwapens moet geloven. Noem dat maar eens ‘geen visie hebben’. Hoe makaber! En we bestrijden dat niet feller. Hoe kan het bestaan dat je niet beseft dat dat een duistere visie is, een negatieve; doordrenkt van de twee-hellen-leer die Anders hier zo fors aanvalt. Laat je ogen openen.
Anders licht hier de specifieke verantwoordelijkheid van wetenschappers uit; om zich wel tegen te verklaren. Toon dat wetenschap niet waardeneutraal is. Nu zeker niet meer nu onze wapens globaal zijn. Vergeet die hooggeroemde ‘objectieve’ wetenschap; die is zo lekker misbruikbaar, onderweg naar de totalitaire staat. Heb nou eens door dat dat het grootste gevaar is dat we nu lopen.
Maar die anti-atoombeweging is er wel degelijk. Nog steeds. Laat je door deze man Anders, mens-van-goede-wil van het eerste uur inspireren.

Geplaatst in Politiek, Regering, Vredesbeweging, weten schap | Een reactie plaatsen

Die regeerders toch….

Mooi dat we toch maar zijn gaan stemmen, vorige week. Massaler zelfs dan vier jaar geleden. Nou ja, 2% was het toch? Je zag ahw de democratie de stramme poten strekken! En nu moesten we elkaar nog de maat nemen hoe slecht deze partij wel niet was, en of die onverhoedse partij wel geschoold volk op het pluche kon brengen. En het was een afstraffing voor dit; en die had dat nagelaten. En dan wordt het wel weer stil; dan gaan ze aan de slag. Want geregeerd zal er toch wel worden.Stembureau | Foto: Omroep West

Het verbaast me, dat ik me zelf aardig stil heb kunnen houden.
Ik zag zondag l.l. in lied 994 een duidelijke herkansing. Ik heb kunnen nadenken over dit geëngageerde lied van Tom Naastepad. En daar heb ik maar wat van opgeschreven. Lees maar mee, als je wilt.

Geplaatst in geloof en kerk, Politiek, Regering | 1 reactie