Obama en de taal van geweld

President Obama kwam op het Journaal met de uitspraak: “Deze mensen van IS verstaan enkel de taal van macht/kracht/(‘force’).” Dus IS moet met wortel en tak uitgeroeid. Hij herhaalt eigenlijk wat velen zeggen. En het is gezegd over evenzovele andere boosdoeners. Het is de simpelste rechtvaardiging van alle gebruik van geweld. Als de slechtaard alleen maar de taal van geweld verstaat, steunen velen je in een poging om met fors geweld tot de aanval over te gaan.

President Obama voor VN 2014

President Obama voor VN 2014

Ik denk dat ik Obama gelijk moet geven. De mensen van IS verstaan de taal van geweld maar al te goed. Ze komen er ook rond vooruit. Zij willen zo ook verstaan worden. Hun geweld spreekt de taal van dreiging jegens ieder die hun maar voor de voeten komt. En ze gaan er prat op dat het niet bij dreigen blijft. Ik zal het op geen enkele wijze verzachten.

Toch is het een gevaarlijke uitspraak van Obama.
Hij suggereert er namelijk mee, dat als HIJ nu maar fors geweld tegen IS mag gebruiken, en als er nu maar zo veel mogelijk landen mee gaan doen, dat het probleem dan ook opgelost is. Daarmee zet hij veel mensen van goede wil op het verkeerde been. Hij vergeet bijvoorbeeld dat het ZIJN geweld o.a. was waar IS geweld tegen inzet. Ze spreken beiden dezelfde taal. Die van geweld. Op deze manier gaat hij het verschil weer niet maken.

Je krijgt wel een heel klein beetje hoop als Trouw (25 sept. 2014) diezelfde Obama citeert met tekst als : dat ‘we niet krachtig genoeg de intolerantie, het sektarisme en de hopeloosheid bestreden hebben, die het gewelddadig extremisme voeden op te veel plaatsen in de wereld’. Dat probleem is inderdaad niet met geweld op te lossen. “Je kunt IS niet wegbombarderen” is een juiste analyse.
Obama is nog net niet in staat om openlijk te erkennen dat zijn land aan die problemen enorm heeft bijgedragen. Maar het is een begin, misschien.

Blijft het punt dat het Journaal geen boodschap heeft aan de nuance en slechts die kale kreet  de wereld in stuurt. Dat werkt als sluipend gif door.

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Politiek, Vredesbeweging. Bookmark de permalink .

3 reacties op Obama en de taal van geweld

  1. chaplain4 zegt:

    Van harte eens dat IS niet uit de lucht is komen vallen en deels een reactie is op Westers geweld. Tegelijk moet ik zeggen dat mijn pacifisme zwaar op de proef wordt gesteld als ik de halsafsnijders bezig zie, de tallozen verdrevenen, de kinderen met de horror nog in de ogen. Zonder bombardementen waren er duizenden op de berg gecrepeerd. Een prangende vraag: werkt pacifisme alleen als ‘voorbehoedsmiddel’ (educatie, dialoog, rechtvaardige structuren), maar staat het met lege handen als de Hitlers beulen en de Jihadi’s hun moordlust uitleven? Was dit ook niet de onvermijdbare vraag waar Bonhoeffer mee worstelde en uiteindelijk voor gewelddadige weerstand koos?

  2. chaplain4 zegt:

    Van harte eens dat IS niet uit de lucht is komen vallen en deels een reactie is op Westers geweld. Tegelijk moet ik zeggen dat mijn pacifisme zwaar op de proef wordt gesteld als ik de halsafsnijders bezig zie, de tallozen verdrevenen, de kinderen met de horror nog in de ogen. Zonder bombardementen waren er duizenden op de berg gecrepeerd. Een prangende vraag: werkt pacifisme alleen als ‘voorbehoedsmiddel’ (educatie, dialoog, rechtvaardige structuren), maar staat het met lege handen als de Hitlers beulen en de Jihadi’s hun moordlust uitleven? Was dit ook niet de onvermijdbare vraag waar Bonhoeffer mee worstelde en uiteindelijk voor gewelddadige weerstand koos?

  3. bosjananne zegt:

    Het is ook nog een keer zo, dat het niet de vraag is of pacifisme deugt of niet. De kwestie is: hoe stop je IS. Wel, net zo goed als er voor militair ingrijpen aan bepaalde voorwaarden voldaan moet worden, wil het ‘werken’, geldt dat ook voor geweldloos ingrijpen. De voorwaarden daartoe zijn in het geval IS niet aanwezig. Blijft over dat pacifisten consequent en keihard elke marge om wel iets te doen aan het scheppen van de juiste voorwaarden wil gebruiken. Om te beginnen heb je daarvoor GEEN verdergaande verwoesting nodig. Wel: ondersteuning van mensenrechtengroepen; zorgen dat wie vluchten moet kan vluchten en royaal opgevangen wordt; nieuwe diplomatie bepleiten. Werken aan internationaal recht. Etc.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s